Como de costumbre, el conocido cronista César Hildebrandt opina sucesivamente sobre temas de coyuntura política. En un caso así, no vaciló en charlar sobre el tema que tiene preocupados a todo el país tras las elecciones presidenciales en las que participan Keiko Fujimori de Fuerza Popular y Pedro Castillo de Perú Libre.

Y es que, como se conoce, conforme los últimos resultados de la ONPE, el aspirante del lapicero viene llevando la delantera, por este motivo Hildebrandt se dirigió a la líder del partido naranja: “si Keiko pierde esta elección, como todo lo indica que puede ser… ¿Qué queda no? Si perdió con Castillo, ¿A quién le puede ganar?, Si perdió con Kuczynski en el minuto 92 y perdió con Castillo o estaría perdiendo con Castillo en el minuto 94, ¿Qué le queda? ¿Competir con quién? ¿Con Gasparín? ¿Scooby-Doo?”, comentó en un inicio.

El cronista César Hildebrandt se pronunció este domingo, después de que la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, manifestara a la prensa sobre “indicios de fraude” en las mesas de votación.

El cronista señaló que si la aspirante habla de ese tema es pues sabe que va a perder las Elecciones dos mil veintiuno con las que disputa con Pedro Castillo, de Perú Libre.

“Es notorio que si Fuerza Popular habla de fraude, la frase textual de Keiko es ‘indicios de fraude’, entonces sabe que está perdida, sabe que han perdido porque si no, no se atrevería a mencionar algo tan borrascoso, tan lodoso y algo tan enorme como fraude”, manifestó en un vídeo difundido en redes sociales.

“La palabra fraude le quita legitimidad al proceso, pero también amenaza la democracia. Mucho cuidado señora Keiko, está usted haciendo lo mismo que su papito (Alberto Fujimori). Tenga usted mucho cuidado porque está jugando otra vez con fuego, ya lo hizo con (Pedro Pablo) Kuczynski y ahora lo quiere repetir con Castillo. A usted no le interesa el país, lo único que le interesa es saber si ganó o no”, añadió.

Por otro lado, explicó que la lección que dejan las elecciones es la muestra de que hay un país dividido en 2 conjuntos enemistados, uno costeño y otro que representa al viejo Perú.

“Dos países, dos Perú, para hacer más perfeccionistas al ridículo: dos países. Uno costeño, más o menos moderno, porteño, mirando al Pacífico y al otro, el viejo Perú, con su identidad propia, sus enojos antiguos, su capacidad de resistir y vaya que ha resistido todos estos años, un modelo que nunca lo incluyó. Dos países enemistado, enfrentados que casi no se reconocen el uno al otro”, dijo.

Por último señaló que el “comunismo” no ha ganado sino más bien quien ha ganado es Pedro Castillo y afirmó que triunfó sobre Keiko Fujimori, quien representa a “una mafia”, llamada organización delincuente por el Ministerio Público.

Uno de los casos del supuesto fraude en mesa que denunció el último lunes Keiko Fujimori debe ver con el distrito de Acora, en la zona Castigo. Específicamente, Patricia Juárez, su aspirante a vicepresidenta, cuestionó que los 3 miembros de una mesa en este distrito lleven un mismo apellido y concluyó que eran familiares y que Perú Libre los había infiltrado como un “evidente intento de fraude”. No obstante, La República comprobó que los 3 fueron escogidos por sorteo.

       

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *